prensa de albacete

página anterior

                                                      Albacete, 28/11/ 2001

El ayuntamiento elaborará un plan de acción para contrarrestar los efectos negativos del ‘botellón’

Por acuerdo de Acción Social se convocará una mesa de debate con expertos y políticos

JOSÉ FIDEL LÓPEZ • ALBACETE
Apenas veinticuatro horas después de las denuncias de los grupos de la oposición solicitando medidas contra el consumo de alcohol en la calle por parte de los jóvenes, la comisión informativa de Acción Social acordó por unanimidad constituir una mesa de diálogo en la que tomen parte expertos y políticos para proponer soluciones. De estos debates debe salir un plan de acción que permita contrarrestar las consecuencias negativas del denominado botellón.

Las quejas de populares e izquierdistas han dado su fruto. A propuesta del grupo popular, y por boca del concejal Juan Carlos López Garrido, la comisión de Acción Social, reunida ayer, informó favorablemente la constitución de una mesa de diálogo y debate en torno a la práctica del botellón y sus repercusiones. Según explicó López Garrido, la idea de esta comisión no es otra que elaborar un plan de acción en que queden establecidas una serie de medidas concretas con el objetivo de contrarrestar las consecuencias negativas que se derivan del consumo de alcohol tanto para los propios jóvenes como para la ciudadanía albaceteña en general.

En esta mesa estarán integrantes los grupos políticos municipales –Izquierda Unida, PP y PSOE-Progresistas–, así como representantes de los cuerpos y fuerzas de seguridad, judicatura, servicios sanitarios, personal educativo, asociaciones vecinales, Consejo Local de la Juventud, padres de alumnos y hosteleros, entre otros colectivos. «Deben estar todas aquellas personas que tengan algo que decir y que manejen soluciones a este problema que va en aumento», señaló López Garrido. Pero además, se pretende contar con la colaboración de técnicos de otras ciudades españolas que padecen el problema del botellón desde hace años y con mayor intensidad que Albacete, como son Granada, Cáceres, Salamanca o Madrid.

El portavoz de IU, Elías Rovira, señaló que la iniciativa «es positiva, ya que todo lo que sea dialogar sobre este asunto es interesante, pero insisto, no se trata de prohibir por prohibir, sino que hay que ofrecer alternativas, y eso sí, evitar que el botellón sea causa de malestar vecinal, evitando su práctica en aquellos lugares que realmente sean causa de molestia».

Albacete, 28/11/ 2001

I. Soriano
Los grupos políticos del Ayuntamiento de Albacete aprobaron ayer por unanimidad una propuesta presentada por el Grupo Popular por la que se va a constituir una Mesa de Dialogo en torno a la práctica del botellón y sus repercusiones.
La Mesa tendría como fin elaborar un plan de acción en el que se establezcan medidas concretas, con el objetivo de contrarrestar las consecuencias negativas que se derivan tanto para los jóvenes como para la ciudadanía en general.
La propuesta se aprobó en el transcurso de la comisión de bienestar social celebrada ayer, donde en el apartado de ruegos y preguntas surgió el debate sobre este asunto, que tanta polémica ha levantado en los últimos días, con convocatoria de “botellón popular” a las puertas de la vivienda del alcalde incluida. En la propuesta aprobada por unanimidad se dice entre otras cosas que se trata de una práctica de la que “no sólo se derivan graves problemas para los jóvenes, sino que también se producen serios problemas de orden público que afectan a toda la ciudad en general”. Asimismo se recuerda el último estudio sobre consumo de alcohol en jóvenes en el que se pone de manifiesto que cada vez es más temprana la edad de inicio en el consumo.
El texto aprobado incluye además un párrafo en el que se dice textualmente que “a pesar del malestar que se ha suscitado en la ciudadanía en los últimos meses, el equipo de gobierno ha sido incapaz de plantear seriamente un debate sobre esta cuestión, en el que se estudien posibles soluciones para contrarestar su práctica. Lejos de esto, el equipo de gobierno sólo ha sido capaz de enviar alegaciones al proyecto de ley de Drogodependencias, proponiendo que no se prohiba el consumo de alcohol en la calle. Pero sin embargo no plantea ninguna medida alternativa para solucionar este problema”.
La propuesta del Partido Popular fue aprobada, del mismo modo que también lo fue, y en esta ocasión a propuesta de IU, un texto en el que se condena un “botellón popular” convocado por un ciudadano anónimo frente a la puerta del alcalde de Albacete, y del que este periodico daba cuenta en el día de ayer, y que ha sido calificado como “apología del vandalismo”.
En el texto se dice que los tres grupos políticos con representación municipal, es decir, PSOE, PP e IU, así como los representantes del Consejo Local de la Juventud y de la Federación de Asociaciones de Vecinos, condenan y muestran su rechazo más absoluto a la convocatoria anónima de una manifestación “incitando a realizar actos violentos, como es romper botellas de cristal y dejarlas en la calle al acabar, ante la puerta del domicilio del alcalde”, y que aseguran podría calificarse como “apología del vandalismo”.
En Albacete, en opinión de los grupos, “todos los vecinos tienen, sobre el tema del botellón o sobre cualquier otro, el derecho a hacer públicas opiniones y a promover aquellas iniciativas que consideren oportunas, a través de cauces democráticos”, asegurando que sobre ellos todos podemos tener ejemplos claros y concretos al respecto. “Pero lo que no se puede consentir”, se asegura en el texto, “es que escudándose en el anonimato, se promuevan iniciativas violentas o que puedan incitar a la violencia que conviertan los domicilios particulares de los representantes públicos en lugar de cita para la comisión de actos vandálicos”.

Albacete, 28/11/ 2001

Editorial: Vandalismo cotidiano

La comisión informativa de bienestar social del Ayuntamiento de Albacete llevó ayer a cabo un juicio salomónico: por un lado, aprobó una resolución del Partido Popular en la que se criticaba abiertamente al grupo socialista por su inactividad para solucionar el problema del botellón; y por otro lado, aprobó otra propuesta procedente del PSOE en la que se calificaba como “apología del vandalismo” la convocatoria de un “botellón popular” por parte de un grupo de ciudadanos hartos de soportar esta lacra social. Puede parecer que ambos partidos políticos han salido ganando con el reparto: el PP logra que los socialistas reconozcan sus propias carencias, y el PSOE comienza la operación para abortar una protesta ciudadana contra su alcalde. Pero conviene no engañarse: como suele suceder en los juicios salomónicos, el niño a repartir resulta muerto... y en este caso el muerto es la libertad de los ciudadanos para expresar libremente sus quejas y demandas.
Poco acostumbrados a enfrentarse al clamor popular, los socialistas han empezado a movilizar todas sus armas en contra de los ciudadanos “protestantes” a los que, en principio, no hay por qué dejar de considerar pacíficos. Una de las bases de nuestro sistema de Derecho es que todo el mundo ha de ser considerado inocente hasta que se demuestre lo contrario; el alcalde y sus defensores, por el contrario, ya han condenado de antemano esta protesta popular dando por supuesto que será vandálico y poco menos que incendiaria. Según esta teoría, ¿no son vandálicos los “botellones” que, de forma incontrolada, se suceden todos los fines de semana en muchos lugares de Albacete? De momento, los ciudadanos convocantes de esta propuesta no han roto ningún vidrio ni han molestado a nadie; de los “botellones” cotidianos sí resultan destrozos urbanos, emporcamiento de las calles y hasta alguna que otra paliza a los pacíficos viandantes: ¿por qué las fuerzas de seguridad (y esencialmente la Policía Local, ya que hablamos del Ayuntamiento) no actúan contra lo que sí es un vandalismo consumado, y no una mera elucubración?
El carácter de la protesta que se desarrollará este viernes, a las once de la noche en el número 4 de la Avenida de España, está aún por verse; deseamos sinceramente que sea pacífica y respetuosa. Si no fuera así, desde este periódico recibirían una crítica contundente, pues nadie debe romper la convivencia ciudadana. Pero el Ayuntamiento no puede demonizar a priori a un grupo de ciudadanos cuyo único “pecado” es soportar, noche tras noche, a pandillas de energúmenos sin que el Ayuntamiento haga nada para controlarlo.

CHIRIBITAS

*****

A eso se llama ponerse la venda antes de tener la herida: calificar de "apología del vandalismo" lo que se ha convocado como una simple protesta festiva, parece una pasada total. Es evidente que nadie tiene derecho a hacer vandalismo; pero es igual de evidente que no se puede acusar a nadie de algo que todavía no ha hecho.