I. Soriano
El pasado martes, 18 de diciembre, tenía lugar en el Ayuntamiento de Albacete una reunión de la llamada Mesa Ciudadana del Botellón, convocada por el equipo de gobierno del Ayuntamiento para que se hablase de esta práctica que va en aumento, y que lleva a cientos de jóvenes a consumir alcohol en la calle, provocando las quejas de los vecinos por el ruido que esta costumbre supone, y la suciedad que provoca en las zonas que se han convertido en lugares de reunión masiva.
En torno a 26 colectivos, según se dice en las conclusiones hechas públicas por el equipo de gobierno, asistieron a dicha reunión, estando en su “mayoría” a favor de algún tipo de regulación, pero en contra de la prohibición de esta práctica, tal y como figuraba en un principio en el borrador del anteproyecto de Ley de Drogodependencias de Castilla-La Mancha.
Unas conclusiones que no han gustado a la Asociación Provincial de Empresarios de Hostelería y Turismo de Albacete (APEHT), entre otras cosas, decía su presidente Cesáreo Ortega, “porque no reflejan la realidad de lo que ocurrió en la misma”, dudando además de que realmente haya una mayoría que opine del modo que ha dicho el equipo de gobierno que lo hicieron, por lo que han solicitado las actas de la mencionada reunión.
El presidente de los hosteleros comentó entre otras cosas, que a diferencia de lo que se ha dicho, no sólo fue esta asociación y la Asociación Contra el Ruido las que se manifestaron radicalmente en contra del botellón y apoyando una posible prohibición, sino que hay otras muchas instituciones y colectivos que también están en contra, del mismo modo que otras muchas ni tan siquiera se manifestaron en la reunión “por lo que no sería lógico que se las contabilizará en favor de una simple campaña de sensibilización y concienciación con las que se pretende acabar con el problema”, añadiendo que “el tema se ha desbordado de tal manera que por mucha campaña que se haga no se acaba con esta cuestión”.
Cesáreo Ortega insistió en que al colectivo de hosteleros no se le puede acusar de defender únicamente sus negocios, como se ha hecho desde algunas instancias juveniles, sino que, decía, “parece muy ilógico que en aras de la prevención de las drogodependencias, se sancione a los hosteleros que venden alcohol a menores, cosa que nos parece muy bien, y luego se permita que esos mismos jóvenes beban alcohol en la calle sin ningún tipo de control”.
Ortega dijo que antes de hablar de mayorías de colectivos que opinan de una determinada manera hay que puntualizar, por ejemplo, que los representantes de los padres dijeron no opinar, porque acababan de tomar posesión y no tenían una postura decidida al respecto, que no se contabilizó la opinión de FEDA, aunque ésta es la misma que la de la APEHT, puesto que forma parte de su junta directiva, y que la Cámara de Comercio, apoya también la postura de la prohibición, según dijo a La Tribuna, Vitalinio Molina, miembro de la junta directiva, “no sólo porque perjudica al industrial hostelero, sino porque hablamos de la salud de menores de edad, y de la tranquilidad de los vecinos”.
También se mostró a favor de la regulación, incluso con la prohibición del consumo de alcohol en la calle el representante del Partido Popular en el Ayuntamiento, Juan Carlos López Garrido, mientras que este recordaba que hubo muchas más asociaciones que no se manifestaron como fue el representante de la Asociación de Consumidores y Usuarios. José María Roncero, que abandonó la reunión antes de que la misma acabase.
Sí se mostraron radicalmente en contra de la posibilidad de que se pudiera llegar a prohibir la práctica del botellón, el propio equipo de gobierno del Ayuntamiento, el Consejo Local de la Juventud, cuya representante acusó a los hosteleros de “vender garrafón y de poner los cubatas muy caros”, siendo lógico por tanto que los jóvenes buscasen la alternativa del botellón; así como el representante de la FAVA, Miguel Berrio; Ricardo Acebal, en representación de la Subdelegación del Gobierno; y la representante de las Amas de Casa.

I.S.H
El representante de la Asociación Contra el Ruido de Albacete, Francisco Sánchez, se mostró totalmente contrariado con las conclusiones que ha hecho públicas el equipo de gobierno en relación a la Mesa Ciudadana por el Botellón, asegurando entre otras cosas, “no me salen las cuentas de las 26 asociaciones”.
Sánchez, comentó entre otras cosas que en la convocatoria para la reunión apenas aparecían 13 colectivos o asociaciones, añadiéndose al final la coletilla de “otros que la comisión determine”, y que han debido ser los que finalmente, dijo, “han opinado en favor de no prohibir esta práctica”, como es el caso del representante de la Asociación Albaceteña de Ornitología, que “no entendemos muy bien que puede decir como colectivo”.
El representante de la ACR dijo que la Mesa se convocó mal, puesto que no se estableció ningún tipo de procedimiento, y que desde luego “eché de menos que las personas tras exponer sus posturas, razonaran las mismas para apoyarlas”. Esa es la razón, comentó, de que finalmente “las conclusiones sean las de Pilar López, y de que aquello pareciese la tertulia de Tómbola”.

Ver Editorial