 |
|
prensa de albacete
ACR culpa al Ayuntamiento de la contaminación acústica en la Zona Albacete Contra el Ruido afirma que su plan de recuperación acústica del Centro no es un «ataque frontal» contra el sector hostelero LV ALBACETE La Asociación Albacete Contra el Ruido (ACR) ha desmentido que su Plan de Recuperación Acústica de la Zona Centro no supone un «ataque frontal» contra el sector hostelero, tal y como denunció hace apenas unos días la Asociación Provincial de Empresarios de Hostelería y Turismo (Apeht) de Albacete. Según Albacete Contra el Ruido, «jamás» ha atacado «ni lo hará» al sector de la hostelería como tal, ni lo responsabiliza de la situación, «sino que emprende acciones contra la contaminación acústica y propone medidas que se han probado eficaces para reducirla en otras ciudades». A su juicio, la causa fundamental de esta contaminación en la zona Centro es la «concentración» de establecimientos de ocio «y no obviamente, los hosteleros que estaban en su derecho de buscar el emplazamiento que consideraban más óptimo para sus negocios». «Los responsables de esta situación han sido los distintos equipos de gobierno municipal por su permisividad, falta de previsión y de planificación urbanística medioambientalmente sostenible», afirman, apuntando que «no podemos obviar que aunque todos los establecimientos estuvieran perfectamente insonorizados, de puertas afuera se seguirían produciendo una serie de graves molestias y efectos aditivos bien conocidos y que no estamos dispuestos a sufrir eternamente». Situación reconocida La declaración de zona ambientalmente protegida vino a reconocer esta situación de contaminación acústica, entiende Albacete Contra el Ruido, «que supone una auténtica vulneración de derechos fundamentales como la intimidad domiciliaria, integridad física y moral, salud y derecho a un medio ambiente adecuado y a una vivienda digna». «Por eso nuestro Plan de Recuperación Acústica de la Zona Centro debe entenderse como una exigencia a las Administraciones responsables para que establezcan instrumentos normativos que permitan a los vecinos el disfrute de esos derechos fundamentales en igualdad con el resto de los albaceteños y que evite la concentración en otros barrios», indican, agregando en este sentido que «si la Apeht cualquier otro colectivo tiene ideas para combatir la contaminación acústica de la Zona, debería proponerlas como hacemos nosotros, pero siempre en el entendimiento de que nadie puede suplantar en sus funciones al Ayuntamiento, cuya primera obligación es hacer observar sus propias normas y a quien corresponde tomar medidas congruentes con la situación a corregir». Esta asociación va más allá y apunta que no pueden aceptar que el desarrollo económico se realice «menoscabando los derechos de los ciudadanos y que tengamos que padecer el ruido mientras otros hacen negocio con él; la libertad de empresa tiene sus límites en el respeto a los derechos antes referidos y a la legalidad vigente». Sentencia En este sentido, recuerdan que la Sentencia del Tribunal Supremo 20.09.94 lo deja claro al asegurar que «siendo incontestable que el derecho de propiedad y el de libertad de empresa se hallan normalmente condicionados a los otros derechos establecidos en la Constitución y limitados en la forma prevista en este caso, artículos 4 y 30.c) del Reglamento de 30 de noviembre 1961, por el que se habilita a la Administración Municipal para el emplazamiento de las actividades clasificadas como molestas, insalubres, nocivas y peligrosas para autorizarlas». Y la Ordenanza Municipal de Medio Ambiente (Omma), ¿qué dice?; según subraya ACR, esta norma municipal apunta que «la salud de los individuos y de las comunidades han de tener una clara prioridad sobre cualquier consideración económica o comercial» y que «se deben considerar todos los aspectos del desarrollo socioeconómico que estén relacionados con el impacto del medio ambiente sobre la salud y el bienestar». Una lacra que también afecta a la hostelería LV ALBACETE A juicio de ACR, el ruido es una «lacra» que acaba afectando a la propia hostelería. «Hoteles, fondas, pensiones y restaurantes de muchas ciudades han visto perjudicados sus ingresos por el ruido del ocio, baste el caso de Asociación de Hoteleros de Mallorca que ha formulado una queja al Defensor del Pueblo porque a consecuencia del ruido están teniendo pérdidas en sus negocios, han tenido que bajar precios y los tour-operadores amenazan con desviar los turistas a destinos menos ruidosos«. Por último, indican que si ACR, que es una simple asociación de vecinos, pretendiese arruinar la hostelería de Albacete «no habría sido la Asociación que más firmemente ha levantado la voz contra el botellón que tanto les perjudica, hemos enviado un montón de comunicados de prensa, manteniendo ásperas polémicas con diversos colectivos y cargos públicos, recibiendo descalificaciones, habiendo sugerido el cese de la concejal Pilar López, etc». «Los albaceteños informados, el Ayuntamiento y la JCCM conocen nuestra postura. No nos hemos olvidado del botellón, sino que es otro frente, como el tráfico, que mantenemos abierto», concluyen.
Recuerdan que siguen oponiéndose al botellón que tanto les perjudica La Asociación contra el Ruido niega que esté en contra del sector de hostelería Ante el reciente comunicado de prensa de la Asociación Provincial de Empresarios de Hostelería de Albacete en el que se acusa a la Asociación contra el Ruido de realizar, mediante el Plan de Recuperación Acústica de la Zona Centro, un "ataque frontal" al sector de la hostelería y de presentar al mismo como el único causante de los males acústicos de la ciudad, la Asociación manifiesta que jamás ha atacado, ni lo hará, al sector de la hostelería como tal, ni lo responsabiliza de la situación, sino que emprende acciones contra la contaminación acústica y propone medidas que se han probado eficaces para reducirla en otras ciudades. “La causa fundamental de esta contaminación en la zona centro es la concentración de establecimientos de ocio y no, obviamente, los hosteleros que estaban en su derecho de buscar el emplazamiento que consideraban más óptimo para sus negocios. Los responsables de esta situación han sido los distintos equipos de gobierno municipal por su permisividad, falta de previsión y de planificación urbanística medioambientalmente sostenible. Pero no podemos obviar que aunque todos los establecimientos estuvieran perfectamente insonorizados, de "puertas afuera" se seguirían produciendo una serie de graves molestias y efectos aditivos bien conocidos y que no estamos dispuestos a sufrir eternamente”. A este respecto, afirman que “la declaración de ‘Zona ambientalmente protegida’ vino a reconocer esta situación de contaminación acústica que supone una auténtica vulneración de derechos fundamentales como la intimidad domiciliaria, integridad física y moral, salud y derecho a un medio ambiente adecuado y a una vivienda digna. Por eso nuestro Plan de Recuperación Acústica de la Zona Centro debe entenderse como una exigencia a las Administraciones responsables para que establezcan instrumentos normativos que permitan a los vecinos el disfrute de esos derechos fundamentales en igualdad con el resto de los albaceteños y que evite la concentración en otros barrios. Si la APEHT o cualquier otro colectivo tiene ideas para combatir la contaminación acústica de la Zona, debería proponerlas como hacemos nosotros, pero siempre en el entendimiento de que nadie puede suplantar en sus funciones al Ayuntamiento, cuya primera obligación es hacer observar sus propias normas y a quien corresponde tomar medidas congruentes con la situación a corregir”. La Asociación contra el Ruido (ACR) no puede aceptar que el desarrollo económico se realice menoscabando los derechos de los ciudadanos y que “tengamos que padecer el ruido mientras otros hacen negocio con él. La libertad de empresa tiene sus límites en el respeto a los derechos antes referidos y a la legalidad vigente. En este sentido, la sentencia del Tribunal Supremo 20.09.94 lo deja claro: "Siendo incontestable que el derecho de propiedad y el de libertad de empresa se hallan normalmente condicionados a los otros derechos establecidos en la Constitución y limitados en la forma prevista en este caso, arts. 4 y 30.c) del Reglamento de 30 de noviembre 1961, por el que se habilita a la Administración municipal para el emplazamiento de las actividades clasificadas como molestas, insalubres, nocivas y peligrosas para autorizarlas". La propia OMMA establece que "la salud de los individuos y de las comunidades han de tener una clara prioridad sobre cualquier consideración económica o comercial". Asimismo, argumentan que “el ruido es una lacra que acaba afectando a la propia hostelería. Hoteles, fondas, pensiones y restaurantes de muchas ciudades han visto perjudicados sus ingresos por el ruido del ocio. Baste el caso de la Asociación de Hoteleros de Mallorca que ha formulado una queja al Defensor del Pueblo porque a consecuencia del ruido están teniendo pérdidas en sus negocios, han tenido que bajar precios y los Tour-operadores amenazan con desviar los turistas a destinos menos ruidosos si no solucionan el problema. Ojalá no les ocurra lo mismo a nuestros hoteles, pensiones y restaurantes”. EL BOTELLÓN “Si la ACR, que es una simple asociación de vecinos, pretendiese arruinar la hostelería de Albacete no habría sido la Asociación que más firmemente ha levantado la voz contra el botellón que tanto les perjudica. Hemos enviado un montón de comunicados de prensa, manteniendo ásperas polémicas con diversos colectivos y cargos públicos, recibiendo descalificaciones, habiendo sugerido el cese de la concejal Pilar López, etc. Los albaceteños informados, el Ayuntamiento y la Junta de Comunidades conocen nuestra postura. No nos hemos olvidado del botellón, sino que es otro frente, como el tráfico, que mantenemos abierto: vaya como primicia tranquilizadora que la Plataforma Estatal PEACRAM en la que estamos integrados va a solicitar audiencia con el ministro de Interior para transmitirle el apoyo a la Ley anti-botellón que anunció en febrero. La representante de la Asociación de Empresarios de Hostelería de Albacete que acudió a la mesa del botellón recordará nuestra postura inequívoca y como le manifestamos nuestra repulsa por la acusación de vender garrafón que algunos participantes atribuyeron a todo el colectivo en bloque y nuestra garantía de no generalizar nunca con este gremio”. Solicitan la firma solidaria de los vecinos que piensan que la ciudad "es un espacio de convivencia" Asimismo, la Asociación contra el Ruido de Albacete en ejercicio responsable y legítimo del derecho fundamental a participar activamente en defensa de los vecinos de Albacete contra la contaminación acústica, solicita la firma solidaria a todos los vecinos de Albacete que piensan que la ciudad no es un simple mercado ni los vecinos simples mercancías, "sino un espacio de convivencia donde llevar a cabo cada uno su proyecto de vida con calidad y bienestar para todos". DIÁLOGO En este sentido, afirman que "las soluciones razonables y menos perjudiciales para las actividades de ocio afectadas, se pueden dialogar cuando quiera la Asociación Provincial de Empresarios de Hostelería de Albacete (APEHT), pero nuestros derechos fundamentales reconocidos en la Constitución, que tanto sudor y esfuerzo han costado conseguir, no se negocian. Si no se arbitran medidas eficaces desde ya, recabaremos la protección del Poder Judicial". |
página anterior 
